環境保護団体や個人は、自分のいうことに注目してもらいたいためなのか、やたら大げさに騒ぎたてる傾向があるし、一部をのぞいては根拠を示さずに物を言っているところもあります。だから、本当のところ、環境はどうなっているかはわからないし、当然、彼らの問題解決能力にも大きな疑問を感じます。

　そこでなにかいい本がないかとさがしてみつけたのがこの本です。値段が高いので、ちょっと迷いましたが、答えがみつかるならばと思いきって購入しました。

　著者は、ある日雑誌で経済学者のジュリアン・サイモンが、（環境保護活動家の考え方は）先入観とダメな統計に基づくものでしかない（つまり正しくない）、といっているのを読んで、なにをーと思って調べていったのだそうです。彼は、大学で統計学を教えていたし、グリンピースを支持するタイプだったからです。実際に調べてみると、たしかにサイモンのいうとおりで、自分が思いこんでいた知識と現実は違っていることを知ります。

　さて、それでは、なにが書いてあったか、を大まかに書いてみます。

　まずは生活環境。寿命はのびているの？　人口はどれくらい？　ひとが増えすぎちゃうっていってるけど将来はどうなるの？　食料はたりるの？　追いつかなくならない？
　よくいわれる森林破壊について。森林はいうほどなくなってはいないこと。どれだけ森林があれば地球はだいじょうぶなのか、など。
　それから、エネルギー問題。ずーっと、ずーっとまえから、あと何年で石油はなくなっちゃうよ、っていわれつづけてきたけど、そうなってないのはなぜか、について。また、そのほかの地下資源についてもおなじ問題をあつかっています。
　そして、公害について。大気汚染、酸性雨、水質汚染、ゴミの捨て場（なくなっちゃわないの？）。その現実もまた、われわれが思っていることとはちがうのがわかります。
　それから、農薬によるガンの危険性（タバコやアルコールにくらべたらないもおなじだって！）。そして環境ホルモンについての本当の話。
　そして、生物多様性。どれくらいの種が絶滅しているのか。
　そして、地球温暖化の実際について大きくページがさかれています。京都議定書を各国が遵守しても2100年での温度上昇を6年遅らせるだけの効果しかない！、というかそれじゃあ効果がないのとおなじなで、削減につかわれる費用を二酸化炭素をださない代替エネルギーの開発・技術革新（こっちのほうが安ければみんなこっちをつかうようになるでしょ）につかったほうがいいみたい。

　けっこうたくさんのことが書かれているので、読み終えるまで時間がかかりました。たぶん、興味あるテーマから読み進めていっちゃったほうがいいです。

　データの扱い方や問題対処の方法（優先順位の付け方、コストと効果の考え方。いろんなことすべてをいっぺんに解決できないから）などは、これからの環境保護のために有用でしょう。環境活動しているひとに読んでもらいたいけど、でも感情的にうけつけてくれないかも。まちがってるっていわれてるんだから。

　坂本龍一さんのラジオ番組のPodcast（iPodやパソコンで聴ける音声ファイル。番組のおまけみたいなものです）を聴いていたら、「六ヶ所村核燃料再処理施設が試験稼働されている、ここからは１日で通常の原子力発電所から出る１年分の放射能がたれ流しされている」ということがいわれていて、それが本当だったらたいへんなことだとびっくりしました。

　Podcastの内容は、『六ヶ所村ラプソディー』というドキュメンタリー映画を撮った鎌仲監督のインタビューでした。
　六ヶ所村の核燃料再処理施設が3/31から試運転され、Wikipediaによれば「17ヶ月をかけて本物の使用済核燃料からプルトニウムを抽出し、施設の安全性および環境へ放出される放射性物質の量を確認する。430トンを処理して4トン前後のプルトニウムを抽出する予定」だそうです。
　この核燃料再処理施設は、放射性物質の含まれる気体と液体をそのまま大気と海に流します。これが問題点の１。
　２つめの問題点は、この施設がいま反対しようと思っても反対できない状況に置かれてしまっていること。
　３つめは、核燃料の再処理が不要であるという点。プルトニウムを抽出してもそれをつかって発電するシステムが存在しない（この計画にあわせて九州電力でプルサーマルの計画が実行されるようです）。
　そして４つめの問題点は、現在だけではなく未来へも問題をのこすような重要なできごとが、マスメディアによってまったく報道されず、国民に知らさせなかったことです。

　たしかに重要です。鎌仲監督の指摘はもっともだと思いました。

　坂本龍一さんのブログをみると、このことについての記事に六ヶ所村核燃料再処理施設についてのリンクがいくつかありました。

わからないこと

　原発からでる1年分の放射能がどれだけ危険なのか、これがわかりませんでした。坂本さんのブログのリンクからグリンピースの記事「資料　再処理工場からの放射能は1日で原発1年分」へ行くと「六ヶ所再処理工場事業許可申請書」からの引用とされる数値がのっていますが、単位はTBp/年です。Tはテラ（兆）で、Bpはベクレルだそうです。 　単位については、「ぼくとはかるの夏休み（放射線を計ってみよう）」がわりとわかりやすいです。 　ベクレルは放射線がどれだけでているかの単位なのですが、これだけでは、どれだけ危険なのかはじつはわかりません。人体へどう関係してくるかが物質によって異なるし、放射線の種類によっても影響が変わってくるからです。

もっと信頼が

　それから、グリンピースのサイトにある関連記事を読んでいて思ったのは、根拠をはっきりとさせないで非難しているところがあると思います。危機感ばかりを煽り、ふつうのひとはそれで納得もするのでしょうが、それでは実際の問題解決には役に立ちません。

　環境保護の活動をする団体・個人は、もっと信頼性を重視しないといけないと思います。この問題もかなり活動しているようですが、一般に知られていないのは、マスメディアのせいだけではなく、グリンピースなどの環境保護活動をしている団体が信頼を得られていない部分もあるはずです。もったいない。